
Una vez mas el partido popular a convocado una manifestación, donde han ido los mismos de siempre.
Aunque las concentraciones, eran en principio para pedir el endurecimiento de pena para el terrorista de Juana, todas ellas se convirtiron en simples protestas contra Zapatero, se mezclaron el clero con los votantes del partido popular y otros extremistas de diversa indole, molestando una vez más y colapsando los centros de las capitales con sus absurdas reivindicaciones.

Ellos se creen los verdaderos españoles, ellos son los valedores de la razón eterna, los demás estamos equivocados, y por ello deberian exterminarnos.
Aún no saben que es la democracia, no saben respetar la voluntad de la mayoría, y siguen sin aceptar que han perdido las eleccciones, por querer meternos en una guerra, aún así siguen sin querer la paz en el país vasco, ¿no se dan cuenta que si siguen siendo violentos volverán a perder?.
Si, no son tontos, que no lo son, ¿Porque se comportá así el aparato del Partido Popular?¿Que pinta Rajoy como dirigente del PP?
Hay varias teorias de por qué han convocado esta última manifestación:
1-Lo que dice el lema oficial de la marcha: 'España por la libertad. No más cesiones a ETA'. Es decir, impedir cualquier otro intento del Gobierno de reanudar los contactos con ETA.
Ya lo dijo Acebes, no queremos la paz, queremos exterminarlos, no es extraño que aborrezcan la paz, desde el atentado de la T4 en Barajas, se ha incrementado la contratación de escoltas privados
estos escoltas pertenecen a empresas de seguridad privadas cuyos propietarios son en muchos casos miembros del Partido Popular.
2.-Trasladar la crispación a la calle, enrarecer el ambiente político para obtener beneficios electorales en las próximas citas municipales, autonómicas y generales.
3.-Impedir que se hable del 11-M, ahora que en el juicio se está derrumbando toda la teoría de la conspiración con que se quería salvar la cara al Gobierno de Aznar de aquellos días y a su ministro del Interior, Ángel Acebes.
4.-Impedir que se hable de asuntos públicos que están beneficiado a muchos colectivos tales como la buena situación de paro, las leyes sociales puestas en marcha por los socialistas durante la legislatura....
5.-Desviar la atención del público general de los casos de corrupción municipal y autonómica, en los que participan las corporaciones del Partido Popular.
El principal problema en este pais sigue siendo la carestía de la vivienda, una buena oposición trataría este tema en srio, o un aumento de salarios, que falta hace, la perdida de rumbo de la oposición del Partido Popula ha hecho que este vuelva a codearse con la más peligrosa extrema derecha española, hemos podido ver como Inestrillas acudia junto con los miembros del Partido Popular a diversos actos.
Afortunadamente estamos en el siglo XXI, y gracias a Internet y otros medios decomunicación sin censura, muchos españoles no nos lo creemos ya, no nos manipularán más, y estos pocos retrógrados violentos del Partido Popular no triunfaran, ni lograrán lo que sus antepasados consiguieron en 1936.

El pasado Sábado 10 de noviembre, se celebró una concentración en la plaza de Colón de Madrid, la concentración fué convocada por el pesado Partido Popular, quien contrató para la ocasión una flota de casi 1000 autobuses, para traer desde todos los puntos de la geografía española a sus votantes, colapsando una vez más Madrid.
Aunque la convocatória era contra las negociaciones de paz iniciadas por el Gobierno con Eta, el acto se convirtió en un mitín político preelectoral del Partido Popular.

Con mucha arrogancia los asistentes, mostraban banderas franquistas, carlistas, pins de falange etc, entre los manifestantes estaban miembros de falange española, El Opus Dei, la iglesia, y muchísimos "hijos de papa".


El pasado sábado 17 de Febrero del 2007 paseaba por el pinar de Paredes de Buitrago (Madrid) en una zona muy conocida por mí, entre las antiguas lineas republicanas y nacionales, esta vez estaba con mis dos hijos, dos sobrinos y mi cuñado, mostrandoles las casamatas y trincheras que aún quedan diseminadas por este pinar, tras el paseo, mientras realizaba las típicas fotos de recuerdo, alentaba a los más pequeños a encaramarse a lo alto de una de las casamatas de la "zona nacional", cuando mi hija Tábata de 10 años, me alerto sobre el descubrimiento de una bomba: "...pero papá, ¿como me voy a subir?....si hay una bomba...., me acerqué a la casamata y obsevé igual de perplejo que los más pequeños que en efecto había una granada de mortero Valero de 50 mm, estaba entera oxidada pero entera, 70 años despues de ser lanzada y habiendo alcanzado de lleno su objetivo nunca estalló, la fotografié, y nos alejamos del lugar por precaución, fué una experiencia gratificante el hallazgo y por unos segundos todos los del grupo nos sentimos como unos Indiana Jones.

Tambien comentamos la falta de parques temáticos sobre la guerra civil en la Comunidad de Madrid y sobre la ideonidad de la zona visitada para la posible ubicación de un parque temático y la falta de interes de las corporaciones municipales y la Comunidad de Madrid, que provocará la pérdida definitiva de este património histórico español.

Al día siguiente avisamos a la Guardia Civil sobre el hallazgo, sugiriendoles que en lo posible que para su desactivación o destrucción se evitase dañar la casamata sobre la que se hallaba la granada.

pd: La granada de Mortero Valero estaba intacta,era del calibre 50 mmm, y se utilizó ampliamente por los dos bandos, tenía una carga de 125 gr de Trilita activada por un iniciador o cebador de polvora prensada que era percutida tras la caida por una aguja situada en la punta, el impulsor en el tubo era un cartucho situado en la parte central de las aletas estabilizadoras.
AUTOAMETRALLADORA BLINDADO MEDIO CHEVROLET 1937
El blindado Autoametralladora Chevrolet 1937 fue creado en el chásis del modelo 1937 de General Motors, el Chevrolet SD Trade 6X4.
Aunque se asemejaba con el vehículo blindado soviético BA-6, el diseño era totalmente español, y las diferencias con el modelo ruso notables, es interesante indicar que a los vehículos BA 3 y BA 6 utilizados en España, se les cambió el motor GAZ original tras avería por los motores Chevrolet de 85 cv, de General Motors.
Se produjo simultaneamente en dos fábricas,
La General Motors Peninsular instaló la cadena de montaje de camiones y tractores en el año 1932 en Mataró, uno de los encargos del Ejército español fue un tractor militar y de artillería,
El resultado fue un vehículo de dimensiones parecidas al BA 6, el morro igual que en el morro igual que en el UNL-35 y la parte trasera con la forma del BA-6, el blindaje era el mismo que el UNL-35, y los guardabarros los del Chevrolet SD mod.: 1937, las ruedas antibala, macizas.

Al principio, se diseñó el vehículo para usar la torreta del UNL 35 armada únicamente con una ametralladora, aunque al final se dotó a la torreta con el cañón de
La producción fue lenta debido a las interrupciones en los suministros a
En total, cerca de 70 vehículos fueron producidos y formaron parte de la 2ª división de Ingenieros y de los Ejércitos de Levante y el Sur. Al igual que los UNL-35, los nazionales capturaron algunos blindados Chevrolet 1937 en Extremadura y Andalucía, que fueron incorporados a
En Marzo de 1939, casi al final de la guerra civil española, en torno a 10 Autoametralladoras Chevrolet 1937 y sus tripulaciones se escaparon a Francia junto con blindados UNL 35. Los franceses los utilizaron en la batalla de Dunkirk contra las tropas nazis, tras la caída de Francia al menos dos Autoametralladoras Blindado medio Chevrolet 1937 fueron reutilizados por los alemanes en 1940, los vehículos fueron repintados y renombrados como LEOPARD y JAGUAR. Éstos fueron utilizados en combate durante 1941 contra los soviéticos en el frente ruso.
Más tarde se les quitó las torretas y se utilizaron como transportes para los corresponsales de guerra y fotografos durante la II G.M.
Las unidades restantes equiparon a unidades de Caballería del Ejército español, con algunas modificaciones (eliminación del cañón de
En definitiva, un buen blidado español, rápido y fiable.

FRANCO EL HIJO DE PUTA QUE MATÓ A SU PRIMO
Francisco Franco Bahamonde y Ricardo de la Puente Bahamonde, naturales de El Ferrol, eran primos hermanos, pero por la relacción que tenían, cualquiera podía considerarlos como hermanos.
Los dos estudiaron juntos, los dos fueron educados con unas normas morales y religiosas muy conservadoras, normales en la Galicia profunda de aquellos años y los dos participaron en la Guerra de Marruecos, pero allí durante los combates, la amistad entre ambos cesó, Franco había cambiado, convirtiendose en un monstruo sanguinario, introvertido y sin personalidad obsesionado con el poder, dicen que la debil constitución fisica de Franco unida a su ridicula vocecilla, lo hicieron un hombrecillo plagado de resentimientos y miedos solo superados cuando otros más altos inteligentes y guapos se cuadraban ante su rango militar
Tras la Guerra de Marruecos ,Ricardo y Francisco volvieron a la península, pero Francisco ya había cambiado, su experiencia bélica no le hizo aborrecer las guerras que tantas vidas habían truncado, sino todo lo contrario, como si de un vampiro se tratase, le excitaba la sangre, el edor de los cadaveres y sobre todo ver a las viudas llorando o ver a los niños intentando despertar a su fallecidas y violadas madres.
Francisco Franco siguió ascendiendo en el escalafón militar, pisando a compañeros de promoción sin ninguna moral hasta que llegó a General.
Sin principios y engañando a todos renegó publicamente de sus ideales fascistas diciendose oficialmente republicano, para así seguir teniendo poder.
Más tarde en 1934, al mando del ejercito, aplasto de la forma más violenta imaginada las huelgas generales de los mineros asturianos, y como su primo criticó esta desmesurada actuación del ejército, Franco lo destituyó fulminantemente.
Tras la destitucón, Franco le dijo "Algún día te fusilaré".
Tras el triunfo en las elecciones generales del 36 del Frente Popular, el presidente del Giobierno Manuel Azaña rehabilitó al Comandante Ricardo de la Puente Bahamonde.
Este echo puso furioso a Franco y desde entonces se convirtió en su mayor enemigo, ni la intermediación de su tía y otros familiares pudieron contener jamas el odio y la violencia del pequeño asesino de masas.
En abril de 1936, mandaron Ricardo de la Puente Bahamonde a Marruecos como jefe de las Fuerzas Aéreas, con base en el aeródromo de Sania Ramel, a pocos kilómetros de Ceuta.
Apenas faltaban tres meses para el inicio del Golpe de Estado fascista y aquél iba a ser su último destino.
En la tarde del 17 de julio de 1936, el comandante de la Puente Bahamonde, conocedor de la sublevación fascista en Melilla y de la toma de la base de hidroaviones de Atalayón.
y de los asesinatos de militares amigos suyos como el capitán aviador Virgilio Leret . Asimismo, la máxima autoridad militar, el general Gómez Morato, también estaba detenido.
Sólo había dos acuartelamientos leales, incluido el aeródromo que él defendía, que aún no había caído en manos de los fascistas.
El comandante de la Puente Bahamonde no tenía dudas de que durante la madrugada del 18 de julio sería atacado el aeródromo. En pocas horas su traidor primo hermano, el general Franco, debía aterrizar allí a bordo del Dragón Rapide, procedente de Canarias, para tomar el mando de los sublevados fascistas en el norte de África.
De modo que comenzó a preparar su defensa del aeródromo junto con otros 25 militares leales y cuatro ametralladoras ligeras.
Atravesó unos camiones en el puente para impedir el acceso de los militares golpistas al mando del sanguinario teniente coronel Yagüe.
También ordenó averiar los aviones Breguet XIX, para imperdir que fuesen robados por los fascistas.
Al anochecer llegaron los legionarios y empezaron a disparar contra el aeródromo a las 05.15 horas de la madrugada del 18 de julio, enarboló un pañuelo blanco y entregó su pistola al comandante de regulares Serrano Montaner. Él y todos sus hombres fueron detenidos y trasladados a la fortaleza del monte Hacho de Ceuta.
Unas horas más tarde, en la mañana del 19 de julio aterrizaba en el aeródromo el Dragón Rapide. Franco fue rápidamente informado de la actitud de su primo hermano el Comandante Ricardo de la Puente Bahamonde y su situación en calidad de detenido por oponerse al golpe de estado fascista.
El día 2 de agosto se celebró el consejo de guerra sumarísimo fascista (sin abogado defensor, por tanto ilegal). Condenando a Muerte al Comandante de la Puente Bahamonde
El 3 de agosto se envió el fallo a su primo hermano Francisco Franco, este firmó la sentencia a muerte de su propio primo, con quien se habia criado hasta la edad adulta, haciendo caso omiso de las súplicas de sus familiares comunes.
El comandante De la Puente Bahamonde fue fusilado por las tropas de su primo el 4 de agosto de 1936, en los muros exteriores de la fortaleza del monte Hacho. el mismo Franco cambió el apellido Bahamonde de su primo Ricardo por el de Baamonde, en la partida de defunción, por el que diran y a su propia familia Franco les dijo que lo mataron los rojos.
Junto aL Comandante Ricardo de la Puente Bahamonde, se asesinó al Alto Comisario de España en el Protectorado, Excmo. Sr. Don Arturo Alvárez-Buylla y Godino, General de División Excmo. Sr. Don Agustín Gómez Morato, Comandante en jefe del Ejercito de África, General de brigada Excmo. Sr. Don Manuel Romerales Quintero, jefe de la Circunscripción Oriental del Protectorado, General de brigada Excmo. Sr. Don Oswaldo Capaz Montes, Teniente coronel Juan Caballero López, jefe del Batallón de Regulares nº 3 de Ceuta, Capitán de aviación Sr. Don Virgilio Leret Ruiz, comandante en jefe de la base de hidroaviones de El Atalayón e invertor del primer motor a reacción español, al alferez Armando González Corral, al también alferez Luis Calvo Calavia con 98 efectivos más, al capitán Joaquín Fernández Gálvez (del Batallón de Cazadores nº 7), al capitan Luis Casado Escudero de infantería, al Comandante Sr. Don Edmundo Seco Sánchez, ayudante del general Romerales, Comandante Sr. Don Pablo Ferrer Madariaga, ayudante del general Romerales, Capitán Sr. Don José Rotger Canals, ayudante del general Romerales, al Excmo. Sr. Alcalde de la Ciudad de Ceuta, Don Antonio López Sánchez-Prado, médico y otros miles de españoles leales al Gobierno Legítimo, esto solamente en el Protectorado, cuando España se entero del golpe de estado entre el día 19 y 20 de Julio, ya habían asesinado los fascistas a miles de españoles y cientos de Jefes y Oficiales.

El proyecto de Ley de Memoria Histórica pasó ayer 14 de Diciembre, su primer trámite en el Congreso de los Diputados al rechazarse la enmienda de totalidad presentada por el Partido Popular y los dos textos alternativos de ERC e IU-ICV, que consideran que la ley es una «humillación» para las víctimas del franquismo.
El PSOE tuvo el apoyo de PNV y CiU. Una vez pasado este primer filtro, está previsto que la norma comience a discutirse en ponencia el próximo mes de febrero.
La encargada de defender la ley fue la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien recalcó que esta norma es un «reconocimiento moral a las víctimas y de sus derechos individuales», con el objetivo de «saldar una deuda, la de la injusticia».
Dijo que por «primera vez en la historia reciente», un proyecto «reconoce y declara con carácter general la injusticia de las condenas, sanciones y cualquier forma de violencia personal, ocasionadas por razones políticas o ideológicas durante la Guerra Civil y la dictadura». Esto, a su juicio, va «un paso más allá» de la anulación de juicios sumarios que piden ERC e IU-ICV porque reconoce esa «injusticia» haya o no «sentencias» y otorga el derecho de las víctimas y de sus familias a una declaración singular pronunciada en nombre del Parlamento.
De la Vega dijo que se trata de una ley «heredera del mejor espíritu de la transición» y del «principio de concordia que condujo hacia una democracia estable y consolidada».
Para el portavoz de IU-ICV, Joan Herrera, y para miles de familiares de las víctimas, el proyecto es «absolutamente frustrante» porque no revoca los juicios sumarísimos, deja a la iniciativa particular la recuperación de la memoria y no establece una estrategia de Estado para convertir los escenarios de la represión en espacios para la recuperación de la memoria.

Herrera recordó que el genocidio franquista alcanzó a «más de 300.000 personas a las que hay que añadir más de 30.000 desaparecidos, aún hoy en día».
Por su parte, Joan Tard, de ERC, dejó patente su «decepción e indignación» por la no la anulación de los juicios sumarios, y pidió apoyo para su texto, que entre otras cosas establece que corresponde al rey español, quien «juró los principios fundamentales del Movimiento Nazional», «formalizar en nombre del Estado las demandas de perdón a las víctimas de las consecuencias del alzamiento militar fascista».
Piden que se investigue la desaparición de 30.000 personas
MADRID
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) presentó ayer una denuncia ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en la que pide que se investigue la desaparición de unas 30.000 personas durante los años del violento golpe de Estado franquista y la posterior dictadura.
Según explicó ayer Fernando Magán, abogado de la asociación, que agrupa a familiares de desaparecidos durante este periodo, éstos han decidido acudir a la vía judicial debido a que este asunto «que lleva latente desde hace cinco años, no está teniendo la acogida que merecería de las instituciones públicas», ni siquiera en la Ley de Memoria Histórica que se debatió ayer en el Congreso.
Magán indicó que en la Audiencia Nacional «estos asuntos han sido comprendidos y atendidos para otros lugares del mundo en circunstancias similares» y confió en que aunque el tiempo transcurrido desde los hechos es superior, este tribunal aplique el «criterio flexible» que ha tenido en otros casos.
El letrado añadió que aunque no tienen constancia del número exacto de desaparecidos, en la denuncia se aporta documentación de diversas fuentes en la que se habla genéricamente de 30.000 personas, y dijo que en los últimos años han sido recuperados unos novecientos cadáveres.
Esas desapariciones, agregó, se registraron mayoritariamente en los meses posteriores a la sublevación militar en el verano de 1936, aunque también siguieron produciendose después del final de la guerra.
Las compensaciones económicas a las víctimas, que se plantean como nuevas o ampliación de las existentes, se presentan una vez más bajo el paraguas de las medidas puntuales y restrictivas en donde las compensaciones no se deben a la condición y reconocimiento de víctima sino como concesión administrativa, sin ser proporcionales al daño infringido y sin buscar responsables (impidiendo hacer oficialmente público los nombres de los responsables de la represión -art.7.3- cuando según la normativa vigente el secreto documental sólo llega a los 50 años).

¿Es D. José María Aznar humano?
Después de las palabras ofensivas de Ratzinger contra los árabes, el impresentable ex presidente español Aznar sigue con ganas de liarla, no conforme con su puesto de consejero en la cinematográfica norteamericana Fox (se ve que le importa su país), ha comentado: los árabes, que yo sepa, nunca pidieron disculpas por haber invadido España.

Pero Jose María, estas pallá ?, pide tú perdón por lo que hizo Hernán Cortés, que violó a las ventitantas esposas de Moctezuma y luego lo degolló.
Este Aznar o es tonto o es un perfecto cabronazo tarado, o no es humano; esta es la conclusión, después de analizar sus palabras.
Yo me pregunto: Es que quiere que nos hagan otro atentado, para después seguir la "pista" de las pastillas juanola y echar la culpa a Green Peace?
PD, Queremos que Italia pida perdón por matar a Judas Iscariote (...es de coña)
Una vez más tenemos a la iglesia molestando a la sociedad.
Ahora que parece que por fín, la religión va ha dejar de ser un tropiezo para el desarrollo, una vez más, con el apoyo del Partido Popular intentan "comer el coco", a los débiles de mente.
La iglesia Católica debería de preocuparse más de sus propios asuntos, en España ya no nos lleva a misa la Guardia Civil, a las chicas que se ponen minifalda, no se las quema en la hoguera, ahora el pueblo sabe leer y escribir, y por si fuera poco, si una mujer se ducha con la regla, no se muere.
Creo que la iglesia es lo unico verdaderamente desestabilizador que hay en España y el mundo, ellos que han disfrutado de practicas homosexuales durante siglos, atacan a los gays, ellos que colaboraron con el exterminio Franquista y tambien el de millones de Judios, ¿se creen con moral para algo?
La Religión no ha educado nunca, solo manipula y embrutece.
Pero si aún alguien quiere educar a sus hijos en esas doctrinas, tambien puede hacerlo.
Los padres tenemos el derecho de educar a los hijos como nos venga en gana.
Pero nunca deberemos olvidar, que los hijos , tambien tienen derecho de recibir una educación digna y de calidad, basada en el respeto a los demás, que les permita desarrollarse plenamente como seres humano.
La Iglesia Católica Española, nunca se ha manifestado, para subir los salarios, rebajar jornadas laborales, luchar por los derechos de todos en definitiva, unicamente lo hace contra el desarrollo, el progreso social y cientifico.
¿Como podemos confiar la educación de nuestros hijos a una Iglesia?
¿Como, permitimos al estado que financie en parte, a una organización de este tipo?
La Asignatura de Religión no debería de ser ni siquiera común, para que no haya más violentos intolerantes y estúpidos en este país.
¡Viva la investigación cientifica!, el amor y la paz.
No a la iglesia, no al fascismo, no al Partido popular.
USA VS MUNDO





